Авторы нового исследования обнаружили особую модель принятия решений у мышей, на которую влияет ген под названием Arc. В поисках пищи мыши неоднократно посещали пустое место вместо того, чтобы оставаться на участке, изобилующем едой. Однако мыши, лишенные гена Arc, продемонстрировали более практичный подход, придерживаясь богатого пищей участка, тем самым потребляя в целом больше калорий.
Это уникальное исследование потенциально открывает двери для новой области, «генетики принятия решений», исследующей генетическое влияние на принятие решений, возможно, даже и у людей. Результаты научной работы опубликованы в журнале Science.
Новизна исследования
Вы когда-нибудь принимали решение, которое задним числом казалось иррациональным? Новое исследование на мышах, которое может иметь значение для людей, предполагает, что некоторые решения в определенной степени находятся вне их контроля. Скорее, мыши запрограммированы на их создание.
«Это исследование говорит нам о том, что животные ограничены в своих решениях», — считает Кристофер Грегг (Christopher Gregg) из Университета здравоохранения штата Юта (University of Utah Health) и автор исследования. «Генетика подталкивает их к тому или иному пути».
Грегг и его группа начали исследовать процесс принятия решений после того, как заметили, что мыши постоянно принимают иррациональные решения. Найдя тайник со спрятанными семенами, вместо того, чтобы оставаться на месте, чтобы съесть их, мыши продолжали возвращаться в место, где накануне была еда. Только в этот день исходная локация была пуста.
«Это было так, как если бы мыши гадали, действительно ли в первом месте не было еды», — объясняет Грегг. — Как будто они думали, что что-то упустили.
Такое поведение не имело никакого смысла. В итоге животные стали меньше есть из-за того, что они постоянно возвращались к пустому участку с едой. Если такое поведение заставляет мышей меньше есть в дикой природе, это может вызвать проблемы, объясняет Грегг, поскольку нехватка калорий может быть вредной для мыши.
Настоящее удивление пришло после того, как обнаружилось, что мыши, у которых отсутствует определенный ген, не «задумывались», куда идти, а вместо этого с большей вероятностью оставались и ели найденную пищу. В результате они потребляли больше калорий в целом.
Это было первое обнаруженное учеными доказательство того, что гены могут влиять на принятие решений, даже на решения, которые не кажутся логичными, по крайней мере, для человека. В данном случае ген Arc оказался важным для того, чтобы заставить мышей продолжать поиски пищи, даже если в этом не было необходимости.
Поведение декодирования
Человеческому глазу жизнь мыши кажется довольно простой. Помещенные в натуралистическую обстановку в лаборатории Грегга, они выходили из дома, исследовали окрестности, искали еду, немного ели и в перерывах между ними возвращались домой. Но картина выглядела совсем по-другому после того, как алгоритм машинного обучения изучил их пути.
Специальная программа, созданная Греггом и соавтором исследования Джаредом Эмери (Jared Emery), проанализировала 1609 экскурсий в поисках пищи и обнаружила, что мыши повторяли 24 последовательности поведения снова и снова. По мере того, как мыши добывали пищу, они соединяли последовательности, как строительные блоки, чередуя их со спонтанным поведением, чтобы создавать более сложные поведенческие паттерны.
«В определенной степени вы можете предсказать будущее», — замечает Грегг.
Это будущее изменилось для мышей, у которых отсутствовал ген Arc. Шесть из 24 поведенческих последовательностей были изменены, и вместе эти различия препятствовали повторному угадыванию поведения. Предыдущие исследования показали, что Arc участвует в процессах обучения и памяти.
Но в целом анализ показал, что память мышей — и другие виды их поведения — практически не пострадали. Подразумевается, что влияние на эти шесть видов поведения было специфическим.
«Одна интригующая идея заключается в том, что животные эволюционировали, чтобы принимать такие решения, потому что в дикой природе они каким-то образом приносили пользу», — говорит Грегг. Он объясняет одну возможность: когда мыши ходят туда-сюда, чтобы оценить предыдущие местоположения пищи, это помогает им создать ментальную карту. И это может помочь им быстрее найти еду в следующий раз. «Генетически контролируемое когнитивное искажение может способствовать эффективному принятию решений во время поиска пищи», — добавляет он.
Остается вопрос, есть ли биологическая основа для других типов когнитивных искажений? И могут ли гены управлять принятием решений у людей? Дополнительные исследования это покажут.
«Я считаю, что это исследование является основой для новой области, которую мы называем «генетика принятия решений», — заключает Штахер-Хёрндли.
Авторы другого исследования утверждают, что дофамин и серотонин влияют на восприятие и принятие решений
Ведущий специалист отдела организации клинических исследований, терапевт, врач ультразвуковой диагностики АО «СЗЦДМ» (г. Санкт-Петербург), главный редактор, учредитель сетевого издания Medical Insider, а также автор статей
E-mail для связи – [email protected];
