Несмотря на рекомендации общественного здравоохранения, предписывающие дезинфицировать поверхности, чтобы остановить распространение COVID-19, вирус практически не передавался через неодушевленные поверхности и предметы, которые микробиологи называют «фомитами». Как и в случае со всеми респираторными вирусами — от гриппа до ОРВИ — передача была и остается почти исключительно воздушно-капельной.
«Гигиенический театр»
Эмануэль Голдман (Emanuel Goldman), профессор микробиологии из Медицинской школы Рутгерса (Rutgers New Jersey Medical School) в Нью-Джерси, был одним из первых исследователей, бросивших вызов общепринятому мнению, заявив, что «гигиенический театр» — чрезмерная дезинфекция поверхностей — «стал контрпродуктивным» для общественного здравоохранения. В апреле 2021 года Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) согласились с этим мнением.
Эмануэль Голдман снова бьет тревогу по поводу вируса. Его недавняя научная работа, опубликованная в Frontiers in Infectious Diseases and Microbiology, более подробно описывает неудачи лабораторных испытаний и выступает за научно обоснованный выход из пандемии.
Профессор заявляет, что респираторные вирусы, вызывающие такие заболевания как COVID-19 и грипп, распространяются в основном внутри помещений, поэтому нам необходим безопасный реагент для уничтожения вирусов, который можно было бы предварительно разместить в жилых помещениях. Как оказалось, он у нас уже есть.
Триэтиленгликоль (ТЭГ) — это дезинфицирующее средство для воздуха, которое, как было показано, безопасно для людей при низких концентрациях. Также было обнаружено, что ТЭГ убивает вирусы на поверхностях и в воздухе при таких же низких концентрациях. Учитывая это, регулирующие органы должны ускорить одобрение обработки воздуха на основе ТЭГ.
Почему вы думаете, что это было упущено из виду?
Научный истеблишмент очень, очень осторожен. Иногда это хорошо. Чиновники здравоохранения не хотят давать рекомендации, которые могут навредить людям. Но они также должны взвешивать затраты и выгоды от рекомендаций. В случае с фомитами и COVID-19 официальные лица ошиблись. Отчасти потому, что никто критически не рассматривал научную основу, на которой были сделаны эти рекомендации. Я подозреваю, что аналогичная динамика имеет место и с ТЭГ.
На протяжении десятилетий научное сообщество считало фомиты важным средством передачи респираторных вирусов. На чем основывалась эта ложная оценка?
Это было полностью основано на предыдущих лабораторных экспериментах, в которых оценивалась выживаемость частиц респираторного вируса на поверхностях. Проблема с этими экспериментами заключалась в том, что количество вируса, используемого почти в каждом эксперименте, было значительно больше, чем вы могли бы найти в реальной жизни. Вирусы погибают в окружающей среде и погибают с предсказуемым периодом полураспада — временем, которое требуется для рассеивания половины общей вирусной нагрузки. Итак, если вы начинаете с очень большого количества вируса, у вас период полураспада будет дольше, прежде чем вы достигнете точки, когда не останется никаких жизнеспособных вирусов.
Другая проблема заключалась в том, что некоторые из этих экспериментов рассматривали не на инфекционность как таковую, а присутствие генетического материала, в частности РНК. Дело в том, что РНК хорошо выживает на фомитах, хотя и не обладает способностью инфицировать. Это больше похоже на труп вируса.
У вас есть статья в журнале Applied and Environmental Microbiology, в которой эти недостатки эксперимента рассматриваются еще более подробно. Что Вы обнаружили?
Оказывается, все еще хуже, чем я полагал изначально. Эксперименты, проведенные в моей лаборатории, показывают, что вирусы с оболочкой, у которых есть внешний слой мембраны, защищающий их генетический материал, лучше противостоят распаду при более высоких концентрациях вируса — они кружат и защищают те, что внутри.
SARS-CoV-2 — оболочечный вирус. Таким образом, эксперименты по изучению выживаемости коронавируса на поверхности не только вводили в заблуждение из-за нереального количества протестированного вируса, но и потому, что присутствие большего количества вируса удлиняло период полураспада.
А как насчет гриппа? Приближается сезон гриппа, можем ли мы перестать мыть руки?
Во время пандемии COVID-19 мы обнаружили, что грипп также передается воздушно-капельным путем. В первый год COVID-19, когда все надевали маски, уровень инфицирования гриппом упал почти до нуля. Если бы грипп передавался через фомиты, этого бы не случилось.
Конечно, респираторные вирусы — не единственное зло в мире. Имеются и другие бактериальные и вирусные заболевания, которыми можно заразиться с поверхностей. Наши мамы учили нас, что если собираешься приготовить еду – вымой руки. После того, как вы выйдете из туалета – вымойте руки. И если вы коснетесь чего-то грязного – вымойте руки. Нам не нужен был COVID-19, чтобы научить нас этому.
Итак, ответ на ваш вопрос: «Нет, мы не должны прекращать мыть руки».
Статья по теме: Может ли частое мытье рук вызвать экзему?
Почему надо мыть фрукты и овощи
Ведущий специалист отдела организации клинических исследований, терапевт, врач ультразвуковой диагностики АО «СЗЦДМ» (г. Санкт-Петербург), главный редактор, учредитель сетевого издания Medical Insider, а также автор статей
E-mail для связи – [email protected];
