Очки, предназначенные для фильтрации синего света, вероятно, не влияют на напряжение глаз, вызванное работой за компьютером, или на качество сна. Авторы исследования не нашли никаких доказательств того, что линзы, фильтрующие синий свет, защищают от повреждения сетчатку, светочувствительную ткань в задней части глаза, поскольку включенные исследования не оценивали этот результат.
Актуальность исследования
Линзы, фильтрующие синий свет, также известные как очки, блокирующие синий свет, все чаще назначаются или рекомендуются оптометристами с начала 2000-х годов. Новый обзор, опубликованный в Cochrane Database of Systematic Reviews, был подготовлен исследователями из Мельбурнского университета (University of Melbourne) в сотрудничестве с коллегами из Лондонского университета (University of London) и Университета Монаша (Monash University).
Команда ученых решила оценить влияние линз, фильтрующих синий свет, по сравнению с линзами, не фильтрующими синий свет, на улучшение зрительных характеристик, обеспечение защиты сетчатки и улучшение качества сна. Ученые проанализировали данные всех рандомизированных контролируемых испытаний, которые смогли найти по этой теме, и нашли 17 испытаний из шести стран. Количество участников отдельных исследований варьировалось от пяти до 156, а период времени, в течение которого оценивались линзы, варьировался от менее одного дня до пяти недель.
Автор обзора Лаура Дауни (Laura Downie) объяснила: «Мы обнаружили, что использование очковых линз с фильтром синего света может не иметь краткосрочных преимуществ для снижения зрительной усталости, связанной с работой за компьютером, по сравнению с линзами без фильтра синего света. Также в настоящее время неясно, влияют ли эти линзы на качество зрения или результаты, связанные со сном, и нельзя было сделать никаких выводов о каком-либо потенциальном их влиянии на здоровье сетчатки в долгосрочной перспективе. Люди должны знать об этих результатах, когда решают, покупать ли им эти очки».
Однако, по ее словам, необходимо также учитывать качество и продолжительность исследований.
«Мы провели систематический обзор в соответствии с кокрейновскими методологическими стандартами, чтобы убедиться, что результаты являются надежными. Однако нашу уверенность в опубликованных результатах следует интерпретировать в контексте качества имеющихся доказательств. Короткий период наблюдения также повлиял на нашу способность рассмотреть потенциальные долгосрочные результаты».
Первый автор обзора Сумир Сингх (Sumeer Singh), научный сотрудник в лаборатории Дауни (Downie Laboratory), добавил: «По-прежнему необходимы высококачественные крупные клинические исследования с более длительным наблюдением в более разнообразных популяциях, чтобы более четко установить потенциал влияния очковых линз, фильтрующих синий свет, на зрительную работоспособность, сон и здоровье глаз. Они должны изучить, различаются ли результаты эффективности и безопасности у разных групп людей и при использовании различных типов линз».
В обзоре не было обнаружено каких-либо последовате