Вакцина от гриппа защищает даже тех, кто её не делал — но не всегда
Пожалуй, каждый хоть раз слышал про так называемый «групповой иммунитет». Звучит как нечто абстрактное, почти магическое: одни прививаются, а другие — просто рядом, и как-то тоже под защитой. И вот теперь исследователи из Школы общественного здравоохранения Университета Питтсбурга (University of Pittsburgh School of Public Health) дали этому явлению точные цифровые очертания. Не догадки, не теории — цифры. Причём весьма недетские.
Как моделировали? Да почти как в «Симс»
Команда учёных, во главе с Эмили Мартин (Emily Martin) и Стивеном Мессоном (Stephen Messonn), запустила компьютерную модель, построенную на платформе FRED (Framework for Reconstructing Epidemiologic Dynamics) — системе, где каждый участник, называемый «агентом», получает личные данные: возраст, дом, работу, даже школу, если ребёнок.
Всё это базировалось на демографической статистике округа Аллегейни, штат Пенсильвания, за 2010 год — и, на секундочку, речь идёт о более чем 1,2 миллиона цифровых «жителей». Их «жизнь» имитировалась в период с 15 августа 2022 года по 31 мая 2023 года — именно так протекает типичный сезон гриппа в США.
Что делали и что получилось
Агентов начали «вакцинировать» в сентябре. Уровень охвата в базовом сценарии — 51%, но варьировали от 22% (почти как в России иногда бывает) до 71% (что скорее мечта). Эффективность самой вакцины тоже моделировалась по-разному: от 30% до 70%.
И вот тут начинается интересное.
При «умеренной» заразности вируса (так называемое значение Rt — среднее число новых заражений от одного больного — около 1,43), вакцинация снижала общее число случаев гриппа почти на 42%. Если заразность чуть выше — 1,88, то снижение составило почти 33%. А при идеальных условиях (высокая эффективность вакцины и низкая передача) общее число заболевших сокращалось более чем на 70%.
Кто в выигрыше — привитые или нет?
Без сюрпризов: прямую выгоду получали, в первую очередь, привитые. Они заболевали в 1,5–1,7 раза реже, чем непривитые. Однако и непривитые ощущали определённый «щит» — особенно при низкой циркуляции вируса. Такой себе бонус за соседство с ответственными.
Но когда Rt (вспомните: это показатель скорости распространения вируса) поднимался выше 3,9 — как в тяжёлые пандемии — вся эта групповая магия рассыпалась, как карточный домик. В таких сценариях защищёнными оставались только те, кто получил прививку: они всё ещё болели вдвое реже, но окружающих «прикрыть собой» уже не могли.
А для кого это особенно важно?
Прежде всего — для людей, которые физически не могут привиться. Младенцы до 6 месяцев, пациенты с тяжёлыми аллергиями или иммунными нарушениями. Для них вопрос коллективной защиты — не философия, а выживание.
Вот почему авторы подчёркивают в статье в журнале «JAMA Network Open»: вакцинация от гриппа — это не просто про «не болеть самому». Это про то, чтобы дать шанс другим. Особенно уязвимым.
Вывод? Он прост, но с оговоркой
Да, коллективная вакцинация работает. Да, даже непривитые выигрывают. Но — только до тех пор, пока вирус не входит в режим «турбо». А там, извините, уже без шанса.
Так что… хочешь защитить себя и других? Поднимай рукав. И если кто-то из знакомых говорит: «Да мне не надо, я не болею», — передайте им цифры. Или покажите, как Rt превращает статистику в лотерею. Не самую приятную.
Литература:
Mary G. Krauland et al, Estimated Burden of Influenza and Direct and Indirect Benefits of Influenza Vaccination, JAMA Network Open (2025). DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2025.21324
Ведущий специалист отдела организации клинических исследований, терапевт, врач ультразвуковой диагностики ООО «ВеронаМед» (г. Санкт-Петербург), главный редактор, учредитель сетевого издания Medical Insider, а также автор статей.
E-mail для связи – xuslan@yandex.ru;
