Новое исследование показало, что одноразовые хирургические маски можно многократно дезинфицировать, что не уменьшает их эффективности. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Journal of the International Society for Respiratory Protection.
Актуальность проблемы
Из-за неизвестного числа бессимптомных носителей, инфицированных SARS-CoV-2, центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендовали всем гражданам носить маски для лица, когда они находятся в общественных местах. Это увеличивает спрос на медицинские маски для лица, усугубляя нехватку средств для медицинских работников.
Один из способов уменьшить дефицит одноразовых масок – это их дезинфекция и повторное использование.
Предыдущие работы специалистов по дезинфекции одноразовых масок показали, что нагревание в течение 30 минут при температуре 70 C может эффективно уничтожить вирусы ОРВИ, гриппа и новый коронавирус SARS-CoV-2. Но влияет ли повторное тепловое обеззараживание на то, чтобы маски хорошо помогали для удаления частиц в том же диапазоне размеров, что и коронавирус.
Материалы и методы исследования
Для этого исследователи надевали маски на головы манекенов и при помощи вакуумного насоса заставляли их «дышать» через нос и рот. Затем их подвергли воздействию черного углерода (то есть сажи) из керосиновой лампы. Исследователи определили эффективность фильтрации путем сравнения уровней сажи с обеих сторон масок, надетых на манекены. Были проверены две марки одноразовых респираторов и одна марка одноразовой хирургической маски, а также одна самодельная маска для лица. Эти маски подвергались тепловой дезинфекции.
Результаты научной работы
Исследователи обнаружили, что одна марка респиратора и хирургическая маска выдержали 10 циклов тепловой дезинфекции и повторного использования без снижения производительности. Эффективность фильтрации составляла 95% на протяжении всех 10 циклов для респираторов N95 и 70% для хирургических масок. Затем ученые оценили эффективность масок, если они надеты без дополнительного затягивания. Как и ожидалось, эффективность фильтрации всех одноразовых масок существенно снизилась – примерно до 40%. Это подтверждает, что эффективность таких масок зависит от плотного прилегания.
Также была проверена эффективность фильтрации трех самодельных тканевых масок. Одна маска была сделана из хлопчатобумажного платья, одна из хлопчатобумажного свитера, а третья – из полиэфирной ткани. Эффективность фильтрации хлопчатобумажных самодельных тканевых масок при нормальном использовании составляла 55%, в то время как полиэфирное покрытие достигло 40%. Это говорит о том, что самодельные хлопчатобумажные маски на самом деле могут работать лучше, чем свободно надетые одноразовые маски. Затем самодельные маски подвергали дезинфекции, что не повлияло на эффективность фильтрации. Ученые рекомендуют стирать и сушить такие маски в домашних условиях, что не влияет на их эффективность.
Авторы другого исследования утверждают, что тканевые маски не защищают медицинских работников от инфекции.
Ведущий специалист отдела организации клинических исследований, терапевт, врач ультразвуковой диагностики АО «СЗЦДМ» (г. Санкт-Петербург), главный редактор, учредитель сетевого издания Medical Insider, а также автор статей
E-mail для связи – [email protected];
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.