Исследователи изучают распространения дезинформации о раке в сети Интернет

Введение

Первое, что может сделать пациент, у которого только что диагностировали рак, — это попытаться найти дополнительную информацию в интернете, особенно об альтернативных методах лечения.

Дезинформация о раке в интернете

Например, при поиске на Amazon можно найти бесконечный список заголовков, включая провокационные предложения, такие как «Лечение рака с помощью моркови» и «Доказательство связи рака и грибка». Но насколько эти предложения научно обоснованы?

Профессор Тимоти Колфилд о дезинформации

Этот вопрос беспокоит профессора права Тимоти Колфилда, который является частью команды, которая намеревается изучить, как дезинформация о раке распространяется в интернете, и найти способы гарантировать, что канадцы получают информацию из надёжных источников.

Исследование дезинформации о раке

Группу проекта возглавляет Шерил Питерс, старший научный сотрудник по профилактике рака в Центре контроля заболеваний и рака Британской Колумбии, и в неё входят исследователи из Британской Колумбии и Альберты. Выводы группы об Amazon были опубликованы в исследовании, опубликованном в журнале Medical Internet Research.

Алгоритмы и дезинформация

Колфилд и его соавторы отмечают, что, по сообщениям СМИ, Amazon может позволить людям продавать «опасные и вводящие в заблуждение продукты, связанные с раком», несмотря на политику, запрещающую медицинские заявления, которые не одобрены регулирующими органами.

Исследование Amazon

Исследование показало, что почти половина названий книг, возвращаемых по поисковому запросу «лечение рака» на Amazon, содержат вводящую в заблуждение информацию о лечении рака. На первой странице поиска был самый высокий процент — почти 70 % — книг, вводящих в заблуждение.

Формы дезинформации

Дезинформация принимала различные формы: от утверждения, что рак можно вылечить с помощью новой стратегии или лечения, до чрезмерного упрощения рака и дискредитации традиционных методов лечения рака. Многие книги ложно утверждали, что их методы лечения основаны на науке, и многие из них получили положительные отзывы.

Влияние дезинформации

«Мы изучаем все причины, по которым эта дезинформация доходит до людей», — говорит Колфилд, включая алгоритмы, определяющие, что попадает в начало списка поиска. Он добавляет, что «мусорная» наука о раке быстро развивается и может нанести «невероятный вред» — даже привести к смерти.

Анализ альтернативных клиник

Команда Колфилда изучит, как методы лечения рака продаются и рассматриваются в социальных сетях и на других платформах. Они также просмотрели списки и обзоры в Google 47 известных альтернативных онкологических клиник и обнаружили, что они также вводят в заблуждение.

Обзоры Google

«Положительный рейтинг в Google и отзывы об альтернативных клиниках способствуют созданию вредных онлайн-экосистем», — заключают исследователи. Обзоры Google «представляют собой убедительную информацию, но являются неэффективным индикатором результатов лечения и не должны использоваться для принятия медицинских решений».

Причины дезинформации

«Будь то в контексте вакцин или лечения рака, маркетологи ненужной терапии хотят создать определённую степень неопределённости, чтобы дестабилизировать доверие общественности к науке, потому что это освобождает место для их бренда или продукта — для их конкретной программы», — говорит Колфилд. «К сожалению, это работает».

Влияние на общество

Неуверенность в вакцинации, возникшая из-за пандемии COVID-19, только ускорила распространение дезинформации, подрывая науку и сея сомнения, говорит он, называя информационную онлайн-среду «машиной ложного баланса», которая, с одной стороны, искажает научный консенсус и возвышает недоказанные маргинальные мнения друг друга, уделяя каждому равное внимание.

Свобода выражения мнений

Утверждая, что их несправедливо заставляют замолчать, призывы к «свободе выражения мнений» ещё больше усиливают маргинальные взгляды, говорит Колфилд.

Ложь и теория заговора

«Это ложь на двух уровнях: во-первых, эти точки зрения никогда не замалчивались. И, во-вторых, их исследовали и показали, что они ошибочны», — утверждает Колфилд.

Отвлечение от важных мер

Ложь поддерживается популярной теорией заговора, утверждающей, что действительно эффективные методы лечения — даже лекарства — подавляются медицинским и аптечным комплексом, говорит Колфилд.

Заключение

Высокая степень нагнетания страха также служит вредным отвлечением, особенно в социальных сетях, заставляя людей беспокоиться об определённых отвлекающих факторах — таких как микроволновые печи, генетически модифицированные организмы и секретные токсины — вместо того, чтобы принимать проверенные стратегии профилактики рака, такие как отказ от курения, пить в умеренных количествах или не пить вообще, а также заниматься спортом.

Борьба с дезинформацией

Борьба с дезинформацией о раке — это сложная и продолжающаяся битва, добавляет он, но она сводится к методам противодействия, которые он продвигает в течение многих лет, особенно в своей кампании ScienceUpFirst.

Литература:
Marco Zenone et al, Selling Misleading «Cancer Cure» Books on Amazon: Systematic Search on Amazon.com and Thematic Analysis, Journal of Medical Internet Research (2024). DOI: 10.2196/56354