Треск дров, мягкий свет и тёплое сияние огня — камин воспринимается как символ уюта зимой. Но за этой картинкой скрывается менее приятная реальность. Новое исследование показывает: дым от домашних каминов и дровяных печей — один из крупнейших источников зимнего загрязнения воздуха. И его влияние на здоровье населения оказалось гораздо сильнее, чем многие думали. Причём страдают чаще всего не те, кто дрова использует, а те, кто просто живёт поблизости.
Мало дров — много вреда
На первый взгляд цифры выглядят невинно: всего около 2 % домохозяйств в США используют дрова как основной источник отопления. Тем не менее анализ показал, что именно бытовое сжигание древесины отвечает примерно за 22 % зимнего воздействия мелкодисперсных частиц (PM2.5) на людей по всей стране.
PM2.5 — это микроскопические частицы, способные проникать глубоко в лёгкие и даже попадать в кровоток. Длительное воздействие таких частиц связано с повышенным риском:
- сердечно-сосудистых заболеваний,
- хронических болезней дыхательных путей,
- и преждевременной смерти.
Авторы исследования оценивают, что загрязнение воздуха от домашнего сжигания древесины связано примерно с 8 600 преждевременными смертями ежегодно.
Города страдают сильнее
Одно из самых неожиданных открытий — наибольший вред от дыма фиксируется в городах и пригородах, а не в сельской местности, где дрова используют чаще.
Почему так? Дым, образующийся в пригородах или небольших населённых пунктах, поднимается в атмосферу и переносится ветрами в районы с высокой плотностью населения. Там, где никто не жжёт дров, люди подвергаются высокому уровню загрязнения воздуха.
Экологическое неравенство: разделённое бремя
Исследование также выявило выраженное неравенство воздействия. Хотя люди цветных рас в целом реже используют дровяные печи, они сталкиваются с более высоким уровнем экспозиции к PM2.5 и более тяжёлыми последствиями для здоровья. Это связано с:
- более высокой исходной уязвимостью из-за хронических заболеваний,
- последствиями прошлых дискриминационных жилищных политик,
- и расположением жилых районов в зонах более сильного загрязнения.
Например, в Чикагской агломерации жители из афроамериканских районов сталкиваются с эффектами загрязнения воздуха от дровяного дыма на 30 % чаще, чем городские жители в среднем.
Кто проводил исследование и как считали загрязнение
Работа выполнена учёными из Северо-Западного университета (Northwestern University) и опубликована в журнале Science Advances.
Для расчёта влияния бытового сжигания древесины исследователи использовали:
- данные Национального кадастра выбросов (NEI) Агентства по охране окружающей среды США;
- высокоразрешающую атмосферную модель, учитывающую погоду, рельеф, ветры и химические процессы в воздухе.
Территория США была разбита на сетку 4×4 км, и для каждого квадрата рассчитывали, сколько частиц образуется, как они перемещаются и где накапливаются. Сравнение моделей с учётом и без учёта бытового сжигания дров показало реальный вклад этих источников в общую картину загрязнения.
Почему о дровах говорят меньше, чем о пожарах
По словам руководителя исследования Кайана Шлипакa (Kyan Shlipak), научного сотрудника, внимание общества часто сосредоточено на дыме от лесных пожаров или транспортных выбросах, тогда как побочные эффекты повседневного отопления остаются в тени.
Старший автор работы Дэниел Хортон (Daniel Horton), климатолог и директор Климатической исследовательской группы Северо-Западного университета, подчёркивает, что переход даже небольшой части домов на более чистые источники тепла может даже сильнее улучшить качество воздуха зимой, чем многие чисто технологические меры.
Практические последствия и шаги вперёд
Авторы подчёркивают: уменьшение бытового сжигания древесины может стать важной мерой общественного здравоохранения. Варианты действий включают:
- замену старых дровяных печей на чистые электрические или газовые отопительные системы;
- программы поддержки семей, не имеющих финансовой возможности перейти на альтернативы;
- образовательные кампании о рисках PM2.5 и способах их снижения.
Отметим, что это исследование касалось внешнего воздействия. Внутреннее вдыхание дыма в доме — отдельная и не менее серьёзная проблема, но она не входила в расчёты.
Заключение: дым от камина — не такая уж романтика
Хотя камин остаётся символом тепла и уюта, его влияние на воздух выходит далеко за пределы домашнего очага. Загрязнение PM2.5 зимой — это не только проблема транспорта или индустрии: даже небольшие источники, такие как дровяные печи, дают заметный вклад в общую нагрузку на здоровье.
И это перекликается с другими аспектами влияния загрязнённого воздуха на мозг и когнитивное здоровье — см. материал «Смог в голове: как грязный воздух подстёгивает болезнь Альцгеймера», где обсуждается, почему воздействие PM2.5 связано не только с дыхательной и сердечно-сосудистой системой, но и с нейродегенеративными процессами.
Источник
- Kyan K. Shlipak, Sara F. Camilleri, Victoria A. Lang, Anastasia Montgomery, Jordan L. Schnell, Daniel E. Horton. Ambient air quality and health impacts of PM 2.5 from US residential wood combustion. Science Advances, 2026; 12 (4) DOI: 10.1126/sciadv.adz0189
Ведущий специалист отдела организации клинических исследований, терапевт, врач ультразвуковой диагностики ООО «ВеронаМед» (г. Санкт-Петербург), главный редактор, учредитель сетевого издания Medical Insider, а также автор статей.
E-mail для связи – xuslan@yandex.ru;
