Идея о том, что чем меньше сладкого вкуса в рационе, тем слабее будет тяга к сладкому, давно вошла в общественные рекомендации по питанию. Но новое клиническое исследование ставит эту логику под сомнение. Ученые показали, что изменение «сладости» рациона само по себе не меняет предпочтение к сладкому вкусу, не влияет заметно на массу тела и не улучшает маркеры, связанные с риском диабета и сердечно-сосудистых заболеваний.
Что именно проверяли исследователи
Работа опубликована в The American Journal of Clinical Nutrition. Исследование провели специалисты Вагенингенского университета и исследовательского центра (Wageningen University & Research) и Борнмутского университета (Bournemouth University). В рандомизированное клиническое испытание включили 180 здоровых взрослых, которым на протяжении шести месяцев назначали один из трех вариантов рациона: с низкой, умеренной или высокой долей сладкого вкуса. Источниками сладости были сахар, продукты с низкокалорийными подсластителями, а также естественно сладкие продукты — например, фрукты и молочные продукты.
Доля сладких по вкусу продуктов в обеспечиваемой части рациона различалась значительно: около 7% в группе низкой сладости, 35% в группе обычной сладости и 80% в группе высокой сладости. До начала вмешательства, через шесть месяцев и затем еще через четыре месяца наблюдения исследователи оценивали симпатию к сладкому вкусу, восприятие сладости, пищевой выбор, потребление энергии, массу тела, а также биомаркеры, связанные с диабетом и сердечно-сосудистым риском.
Что показали результаты
Хотя за время вмешательства реальное потребление сладких продуктов между группами действительно различалось, к концу шестого месяца существенных различий по основным исходам не обнаружили. Изменение степени сладости рациона не привело к значимым сдвигам в любви к сладкому вкусу, восприятии интенсивности сладости, выборе сладких продуктов, общей калорийности питания, массе тела или маркерах диабета и сердечно-сосудистых заболеваний.
Авторы отдельно отмечают и еще одну важную деталь: после завершения вмешательства участники спонтанно возвращались к своему исходному уровню потребления сладких продуктов. То есть даже при длительном экспериментальном изменении рациона привычная «точка равновесия» по сладкому вкусу, похоже, сохранялась.
Почему это важно
Практический смысл работы в том, что она разделяет два понятия, которые в рекомендациях часто смешиваются: сладкий вкус и сахар как нутриент. Исследование не подтверждает идею, что снижение именно сладкого вкуса в питании автоматически уменьшает тягу к сладкому или улучшает метаболическое здоровье. Зато оно поддерживает более точный вывод: проблема связана не с любой сладостью как таковой, а прежде всего с избытком сахара и энергоемких продуктов.
Это важное различие. Некоторые продукты могут быть сладкими, но при этом иметь благоприятный пищевой профиль — например, фрукты или часть молочных продуктов. С другой стороны, отдельные продукты быстрого питания могут не казаться сладкими на вкус, но все равно содержать значительное количество сахара и калорий. Именно поэтому простая борьба со «сладким вкусом» может быть слишком грубой и не всегда полезной стратегией.
Что это меняет для рекомендаций по питанию
Авторы прямо пишут, что общественные рекомендации, ориентированные на снижение сладости рациона как отдельной цели, могут нуждаться в пересмотре. По их данным, гораздо логичнее сосредотачиваться не на том, насколько еда сладкая на вкус, а на том, сколько сахара и калорий человек реально получает и какова общая пищевая плотность рациона.
Иначе говоря, вопрос не в том, чтобы «отучить» людей от сладкого вкуса любой ценой, а в том, чтобы снижать потребление продуктов, которые перегружают рацион сахаром и энергией, не давая при этом достаточной питательной ценности. Это звучит менее эффектно, но выглядит значительно ближе к реальной нутрициологии.
Вывод
Новое шестимесячное рандомизированное исследование показало, что уменьшение или увеличение сладкого вкуса в рационе не меняет любовь к сладкому, не влияет существенно на массу тела и не улучшает показатели, связанные с риском диабета и сердечно-сосудистых заболеваний. Эти данные не поддерживают популярную идею о том, что снижение «сладости» питания само по себе поможет справиться с ожирением или перестроить вкусовые предпочтения.
Вероятно, фокус должен смещаться с абстрактной борьбы со сладким вкусом на более конкретные цели — избыток сахара, высокую калорийность и общую структуру рациона.
Источник:
Čad E.M. et al. The Sweet Tooth Trial: A Parallel Randomized Controlled Trial Investigating the Effects of A 6-Month Low, Regular, or High Dietary Sweet Taste Exposure on Sweet Taste Liking, and Various Outcomes Related to Food Intake and Weight Status // The American Journal of Clinical Nutrition. – 2026. DOI: 10.1016/j.ajcnut.2025.09.041
DOI: 10.1016/j.ajcnut.2025.09.041

Невролог, мануальный терапевт, рефлексотерапевт АО «СЗЦДМ» (г. Санкт-Петербург), редактор и автор статей
Ведёт пациентов неврологического профиля с полным неврологическим осмотром, разработкой плана обследования и схемы лечения пациента (в остром периоде, на этапе реабилитации), динамическое наблюдение.
Дячкина Елена Юрьевна владеет методиками локальной инъекционной терапии болевых синдромов (паравертебральные блокады), фармакопунктуры, кинезиотейпирования, рефлексотерапии, плазмолифтинга позвоночника, мануальной терапии.
Осуществляет оценку всех методов нейровизуализации (МРТ, КТ), рентгенографии, ЭЭГ, ЭНМГ, УЗ-исследования сосудов.
Проводит тестирование по нейропсихологическим шкалам, терапию астено-невротических синдромов, тревожных расстройств.
Продокторов
НаПоправку
