Международная команда специалистов из Университета Париж-Нантер (Paris Nanterre University), Университета Париж-Сите (Paris Cité University) и Университета Саутгемптона (University of Southampton)провела крупнейший на сегодня анализ работ, посвящённых дополнительным и альтернативным методам терапии аутизма. Результаты вышли в журнале «Nature Human Behaviour».
Учёные собрали данные 248 мета-анализов, включавших 200 клинических исследований с участием более 10 тысяч человек. В обзор попали 19 направлений так называемой комплементарной и интегративной медицины — от анималотерапии, иглоукалывания и фитопрепаратов до музыкальной терапии, пробиотиков и приёма витамина D.
Результаты исследования
Главный вывод звучит не слишком обнадёживающе: убедительных доказательств того, что эти методы реально помогают при аутизме, пока нет. Более того, в большинстве работ безопасность таких подходов практически не изучалась.
По словам Ришара Делорма (Richard Delorme), руководителя отделения детской и подростковой психиатрии в Больнице Робера Дебре (Robert Debré Hospital) в Париже, родители и сами взрослые с аутизмом часто обращаются к альтернативным методам, надеясь, что они будут мягче и безопаснее традиционных вмешательств. Но, как подчёркивает исследователь, ориентироваться нужно прежде всего на строгие рандомизированные испытания, а не на отдельные, слабые по качеству публикации.
Первый автор работы, научный сотрудник Корентен Гослинг (Corentin Gosling) из Университета Париж-Нантер (Paris Nanterre University), отмечает: «Мы не ограничивались отдельными исследованиями, а взяли все доступные мета-анализы — они объединяют результаты множества клинических испытаний. Это позволяет увидеть целостную картину». Кроме того, команда разработала онлайн-платформу с открытым доступом, где любой желающий может ознакомиться с собранными данными.
Любопытно, что до 90% людей с аутизмом хотя бы раз пробовали такие методы. Но надежда на «волшебное средство» разбивается о факты: большинство эффектов держатся на шатком основании слабых доказательств.
Заключение
Соавтор работы, научный сотрудник Самуэле Кортезе (Samuele Cortese) из Университета Саутгемптона (University of Southampton), делает акцент на главном: «Если мы хотим понять, работает ли метод, нельзя полагаться на одно исследование — нужно смотреть на весь массив данных и их качество. Иначе легко прийти к ошибочным выводам».
Таким образом, пока что комплементарная и альтернативная медицина для лечения аутизма остаётся в серой зоне: научных подтверждений мало, а данные о безопасности практически отсутствуют.
Литература:
Complementary, alternative and integrative medicine for autism: an umbrella review and online platform, журнал «Nature Human Behaviour» (2025). DOI: 10.1038/s41562-025-02256-9.
Ведущий специалист отдела организации клинических исследований, терапевт, врач ультразвуковой диагностики ООО «ВеронаМед» (г. Санкт-Петербург), главный редактор, учредитель сетевого издания Medical Insider, а также автор статей.
E-mail для связи – xuslan@yandex.ru;
