Почему рабочие экзоскелеты не стали массовыми: они слишком сложны в использовании

Носимые экзоскелеты могут снижать физическую нагрузку на работе и помогать защищать сотрудников от травм. Однако такие устройства пока не получили широкого распространения. Новое исследование инженеров из Техасского университета в Эль-Пасо (University of Texas at El Paso) объясняет одну из причин: экзоскелеты часто слишком сложно собрать, надеть и снять.

Работа опубликована в журнале PLOS One.

Польза есть, но удобства не хватает

Экзоскелет — это внешняя поддерживающая конструкция, которую надевают на тело, чтобы уменьшить нагрузку на мышцы и суставы. Такие устройства могут быть полезны в здравоохранении, строительстве, производстве и других сферах, где людям приходится часто поднимать тяжести, долго стоять или выполнять повторяющиеся движения.

Но, как показало исследование, даже эффективное с точки зрения биомеханики устройство может оказаться бесполезным, если работнику нужно слишком много времени, чтобы подготовить его к использованию.

Что проверяли ученые

Команда оценила четыре коммерчески доступные системы: Ironhand, Chairless Chair, Skelex и Laevo. Исследователи измеряли, сколько времени нужно участникам, чтобы собрать устройство, надеть его, снять и разобрать.

Также учитывались количество этапов, число деталей и ошибки, возникавшие при подготовке.

Оказалось, что самое простое устройство требовало 39 шагов, а самое сложное — 110. Время сборки составляло от 6,5 до 25 минут. У одного из устройств частота ошибок достигала 49%.

Что мешает внедрению

По словам Арункумара Пеннатура (Arunkumar Pennathur), научного сотрудника Техасского университета в Эль-Пасо, экзоскелет может хорошо снижать нагрузку, но это мало помогает, если его нужно собирать полчаса или надевать с помощью второго человека.

Авторы считают, что производителям нужно уделять больше внимания не только техническим возможностям, но и простоте повседневного использования: уменьшать число шагов, исключать специальные инструменты и сложные измерения, делать крепления самонастраивающимися и давать пользователю понятный сигнал, что устройство надето правильно.

Следующий шаг — реальные рабочие условия

Исследование проводилось в лаборатории, а участниками были студенты инженерных специальностей. Поэтому авторы считают необходимым проверить экзоскелеты в реальных условиях: на рабочих местах, при нехватке времени, в шумной среде и при многократном использовании в течение смены.

Джессика Санчес-Баландран (Jessica Sanchez-Balandran) отметила, что именно в таких условиях время подготовки устройства начинает напрямую влиять на стоимость и готовность сотрудников пользоваться технологией.

Ранее исследователи также сообщали, что роботизированные технологии могут помогать пациентам восстанавливать движение после травм и инсульта.

Литература

Sanchez-Balandran J., et al. Task complexity in exoskeleton setup and takedown: Procedural steps and usability problems as predictors of deployment performance // PLOS One. 2026. DOI: 10.1371/journal.pone.0348001.

University of Texas at El Paso. Wearable exoskeletons may be too complex for everyday workplace use. 2026.

Ведущий специалист отдела организации клинических исследований, терапевт, врач ультразвуковой диагностики  ООО «ВеронаМед» (г. Санкт-Петербург), главный редактор Medical Insider,  а также автор статей.

E-mail для связи – xuslan@yandex.ru;

ПроДокторов;

НаПоправку

Medical Insider