Ситуации, в которых мужчины ощущают угрозу своей маскулинности, могут провоцировать компенсаторное поведение, направленное на подтверждение «мужского» статуса. Однако данные о последствиях для здоровья неоднородны: наиболее последовательные экспериментальные результаты связаны с выбором пищи, прежде всего мяса. К такому выводу пришли авторы обзора 38 экспериментов, опубликованного в American Journal of Men’s Health.
Исследование провели Р. М. Брейкспир (R. M. Breakspear), З. Биндал (Z. Bindal), Ф. С. Чен (F. S. Chen) и Т. Шмадер (T. Schmader) из Университета Британской Колумбии (University of British Columbia).
Что исследователи понимают под угрозой маскулинности
Под угрозой маскулинности в подобных исследованиях понимают ситуацию, в которой мужская идентичность или соответствие человека социальным представлениям о «мужественности» ставятся под сомнение.
Согласно одной из психологических концепций, статус мужчины может восприниматься как относительно нестабильный и требующий социального подтверждения. Поэтому его предполагаемая потеря в некоторых обстоятельствах способна вызывать компенсаторные реакции — например, демонстрацию поведения, культурно ассоциирующегося с мужественностью.
Авторы нового исследования решили выяснить, насколько экспериментальные данные подтверждают связь такой психологической угрозы с поведением, способным влиять на здоровье.
Работа представляла собой обзор области, или scoping review. В отличие от систематического обзора, ориентированного на максимально точный ответ на узкий вопрос, такой подход прежде всего позволяет описать имеющиеся исследования, используемые методы и основные направления полученных результатов.
В обзор вошли 38 экспериментов
Исследователи провели поиск в базах Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), PsycNet, Embase, Medline, Web of Science и Scopus. Отбирались работы, в которых угрозу маскулинности создавали экспериментально, а затем оценивали связанные со здоровьем установки, поведение или физиологические реакции мужчин.
После удаления повторяющихся публикаций исследователи проверили названия и аннотации 178 записей. Полные тексты были рассмотрены для 33 публикаций, а окончательно в обзор включили 25 исследований, содержавших 38 отдельных экспериментов.
Работы проводились в восьми странах, причем 26 из 38 экспериментов — в США. Размер выборки составлял от 40 до 784 участников на эксперимент.
Качество доказательств оказалось неодинаковым. Только девять экспериментов получили низкую оценку риска систематической ошибки, тогда как в отношении остальных 29 у авторов возникли определенные опасения. Среди распространенных проблем были отсутствие предварительной регистрации исследования, заранее опубликованного плана анализа или проверки того, действительно ли экспериментальное воздействие вызвало предполагаемое ощущение угрозы маскулинности.
Кроме того, большая часть исследований проводилась в западных странах. В некоторых работах отсутствовали данные об этническом составе и сексуальной ориентации участников, что ограничивает возможность переносить результаты на всех мужчин.
Наиболее последовательные результаты получили для пищевого поведения
Питание оказалось наиболее изученной областью. Его исследовали в 16 экспериментах из девяти работ. В восьми экспериментах непосредственно оценивали поведение, например потребление мяса или выбор продуктов и напитков. В остальных изучали намерения и установки, в том числе отношение к вегетарианству и мясной пище.
В ряде экспериментов после угрозы маскулинности мужчины чаще выбирали пищу, стереотипно воспринимаемую как «мужская». Среди обнаруженных эффектов были увеличение потребления мяса, более негативное отношение к вегетарианской пище и усиление эмоциональной привязанности к мясу.
Отдельные исследования также обнаружили увеличение потребления алкоголя и энергетических напитков. Однако результаты не были полностью однородными. Например, в одном эксперименте угроза маскулинности не изменила намерение употреблять мясо, а в другом не повлияла на аргументы, которыми участники оправдывали его употребление.
Именно поэтому авторы считают данные о предпочтении мяса наиболее последовательным, но не универсальным результатом. Обзор не позволяет утверждать, что любая угроза мужской идентичности обязательно приводит к нездоровому питанию.
Реакции на стресс и рискованное поведение изучены хуже
В девяти экспериментах оценивали физиологический стресс и эмоциональное состояние. В одной из работ угроза маскулинности сопровождалась усилением гнева, стыда и чувства вины и снижением эмпатии.
В отдельных экспериментах регистрировались и физиологические изменения, связанные со стрессовой реакцией, включая изменения реактивности кортизола и показателей работы вегетативной нервной системы. Однако небольшое число подобных исследований не позволяет делать широкие выводы о физиологических последствиях.
Еще шесть экспериментов были посвящены физической форме и восприятию собственного тела, причем результаты оказались противоречивыми. В одном исследовании мужчины после экспериментального воздействия ниже оценивали свою мускулистость и силу, тогда как в другом сообщали о большей предполагаемой способности выполнять отжимания.
Рискованное поведение изучалось лишь в пяти экспериментах. Одна работа показала, что после угрозы маскулинности мужчины были более склонны отказаться от использования презерватива в рискованных ситуациях. В другом эксперименте у участников увеличивалась переносимость боли от манжеты, сдавливавшей плечо.
Только одна публикация, включавшая два эксперимента, рассматривала романтические отношения. После угрозы маскулинности мужчины сообщали о меньшей близости и приверженности отношениям с партнером.
Реакция зависит от представлений самого мужчины
Результаты также указывают, что мужчины реагируют на угрозу маскулинности неодинаково. Значение имели индивидуальные представления о мужественности и то, насколько человек считал себя обладателем традиционно мужских качеств.
Это важное ограничение для интерпретации результатов: речь идет не о единой психологической реакции, характерной для всех мужчин, а о поведении, которое может проявляться только у части людей и в определенных социальных обстоятельствах.
Делать вывод о широком вреде для здоровья пока рано
Хотя экспериментальный дизайн отдельных работ позволяет лучше исследовать причинное влияние психологического воздействия, сам обзор не подтверждает, что угроза маскулинности ухудшает здоровье мужчин в целом.
Во-первых, результаты существенно различались между изученными областями. Наиболее последовательная картина наблюдалась для пищевых предпочтений, тогда как данные о рискованном поведении, физической форме, эмоциональных и физиологических реакциях были ограниченными или противоречивыми.
Во-вторых, 29 из 38 экспериментов имели методологические особенности, вызывавшие опасения относительно риска систематической ошибки. Авторы также отмечают возможность публикационного смещения: исследования, обнаружившие статистически значимый эффект, могут чаще публиковаться, чем работы с отрицательными результатами.
Наконец, некоторые показатели, классифицированные как поведение, фактически представляли собой лабораторные модели или намерения участников, а не поступки с реальными последствиями для здоровья.
Таким образом, экспериментальные данные подтверждают, что в определенных обстоятельствах ощущение угрозы маскулинности способно менять поведение мужчин. Но наиболее убедительные на сегодняшний день результаты относятся к выбору пищи и отношению к мясу. Для утверждения о систематическом влиянии подобных психологических угроз на здоровье мужчин в целом имеющихся данных недостаточно.
Литература
Breakspear R. M., Bindal Z., Chen F. S., Schmader T. Easy to Lose and Risky to Regain? A Scoping Review of Experimentally Manipulated Masculinity Threat and Men’s Health // American Journal of Men’s Health. — 2026. — Vol. 20, No. 4. — Article 15579883261473332. — DOI: 10.1177/15579883261473332.